Die Fortbildung bzw. Weiterbildung der Arbeitnehmer kann auch eine qualitätssichernde Maßnahme des Arbeitgebers sein

Die Frage, ob nach einer auf Kosten des Arbeitgebers durchgeführten Fort- bzw. Weiterbildung jederzeit und ohne Entschädigungsfolge ein Stellenwechsel durchgeführt werden kann, wird von den Arbeitsvertragsparteien anhaltend unterschiedlich eingeschätzt: Während die Arbeitgeber bei einem Stellenwechsel des auf ihre Veranlassung fort- oder weitergebildeten Arbeitnehmers überwiegend von einer umfassenden Rückzahlungsverpflichtung der entstandenen Kosten ausgehen, meinen Arbeitnehmer, sie seien mit Rücksicht auf das Grundrecht der freien Wahl des Arbeitsplatzes uneingeschränkt und ohne irgendwelche Zahlungsverpflichtungen zu einem Arbeitgeberwechsel berechtigt. Mehrfach mussten bereits wegen der unterschiedlichen Einschätzungen die Arbeitsgerichte bemüht werden. Die Verunsicherung insbesondere der Arbeitnehmer ist groß. Insofern ist Veranlassung gegeben, zum Thema einige klärende Hinweise zu geben, so dass Streitigkeiten von vornherein vermieden werden können. Dabei muss unterschieden werden nach der Rechtslage vor und nach dem 1. Januar 1998!

Das Bundesarbeitsgericht stellte in mehreren Urteilen fest, wie die Rückzahlungsverpflichtung auf der Grundlage der bis 31.12.1997 geltenden Nr. 7 SR 2a Bundes-Angestelltentarifvertrag (BAT) ausgelegt werden musste
Das Bundesarbeitsgericht (BAG) hat in drei wegweisenden Urteilen (vom 6.9.95 - 5 AZR 174/94 -, vom 6.11.96 - 5 AZR 498/95 -, vom 23.4.97 - 5 AZR 29/96 -) die tarifliche Rückzahlungsregelung der Nr. 2 SR 2a BAT grundsätzlich für wirksam erklärt, dabei aber ausdrücklich darauf hingewiesen, dass bestimmte Kriterien für die Rückzahlungsverpflichtung erfüllt sein müssen. Dabei stützte sich das BAG auf Nr. 7 SR 2a BAT in der Fassung, wie sie bis zum 31.12.1997 gültig war. Die so vom BAG herausgearbeiteten Kriterien lassen sich wie folgt kurz zusammenfassen:
- Ein Anspruch auf Rückzahlung der Weiterbildungskosten komme nur dann in Betracht, wenn der Arbeitnehmer auf Veranlassung und im Rahmen des Personalbedarfs des Arbeitgebers weitergebildet worden sei. Dies sei dann der Fall, wenn beim Arbeitgeber in einem 3-jährigen Bindungszeitraum wahrscheinlich Stellen zu besetzen seien, für die eine durch die Weiterbildung zu erwerbende Qualifikation Voraussetzung ist. Dabei sei es dem Arbeitgeber nicht verwehrt, mehr Arbeitnehmern die Weiterbildung zu finanzieren, als Stellen frei werden. Dies sei schon deshalb geboten, weil auch mit dem Ausscheiden weitergebildeten Personals zu rechnen sei. Der Arbeitgeber müsse außerdem die Möglichkeit haben, unter mehreren weitergebildeten Arbeitskräften auszuwählen. Der Arbeitgeber habe aber darzulegen, dass im Bindungszeitraum Stellen zu besetzen sein werden, für die die jeweilige Fort- und Weiterbildung vorausgesetzt werde. Zumindest müsse er vortragen, dass und aus welchen Gründen er innerhalb des Bindungszeitraumes wahrscheinlich Arbeitnehmer mit der zu erwerbenden Qualifikation benötigt. Eine Weiterbildung erfolge auch dann "im Rahmen des Personalbedarfs" des Arbeitgebers, wenn dem Arbeitnehmer die höherwertigere Stelle im Hinblick darauf übertragen werde, dass er anschließend die Weiterbildung durchführe.
- Außerdem lösten nur vergütungsrelevante Bildungsmaßnahmen eine Rückzahlungspflicht des Arbeitnehmers aus. Dies bedeute, dass die Fort- oder Weiterbildung unmittelbar bzw. mittelbar zu einer höheren Vergütung führen müsste. Bildungsmaßnahmen, die keine Bedeutung für die Vergütung hätten, seien demnach nicht als Fort- und Weiterbildungen im Sinne der Tarifverträge anzusehen und lösten somit keine Rückzahlungspflicht aus. Der Arbeitgeber habe darzulegen, dass innerhalb des 3-jährigen Bindungszeitraums wahrscheinlich Stellen zu besetzen sind, die mit einer Höhergruppierung verbunden seien und für die eine durch die Weiterbildung erlangte Qualifikation vorausgesetzt werde. Es reiche nicht aus, dass der Arbeitgeber lediglich eine allgemeine Qualifizierung seines Fachpersonals erreichen wolle.
Diese beiden wesentlichen Aussagen machen deutlich, in welchen Fällen der Arbeitgeber bislang einen Rückzahlungsanspruch geltend machen konnte. Je eher der auf Kosten des Arbeitgebers weitergebildete Arbeitnehmer damit rechnen konnte, bei diesem entsprechend seiner Weiterbildung beruflich aufzusteigen, desto eher war ihm die Rückzahlung der vom Arbeitgeber aufgewandten Beträge zuzumuten, wenn er das Arbeitsverhältnis vor Ablauf der Bindungsdauer beendete.
Nr. 7 SR 2a BAT gilt ab 1.1.1998 in einer modifizierten Fassung und lässt die Entschädigungsregeln bei einem frühen Stellenwechsel in einem anderen Licht erscheinen

Anhand der neugefassten Nr. 7 SR 2a BAT fallen nunmehr auch solche Fort- und Weiterbildungsmaßnahmen unter die Entschädigungsregelung, die "im Rahmen der Qualitätssicherung" durchgeführt werden. Die Fort- und Weiterbildung im Rahmen des Personalbedarf, auf die das BAG bislang seine Rechtsprechung abgesteckt hatte, ist nur eine von zwei Alternativen. Damit wird den Arbeitgebern die nahezu uneingeschränkte Möglichkeit eröffnet, die Arbeitnehmer im wesentlichen nur noch zur Qualitätssicherung zu fördern, um damit personelle Festlegungen und Schadensersatzausschlüsse zu vermeiden. Diese neue Regelung sollte auf Seiten der Arbeitnehmer mit Aufmerksamkeit wahrgenommen werden, ist doch zu befürchten, dass nunmehr auch die Gerichte bei einem Streit über die Kostentragung bei einem Stellenwechsel eine andere Einschätzung werden vornehmen müssen.

Literatur:
Burger, E. "Arbeitsrecht - Auf dem Weg wohin? (2. Kostentragung und Rückzahlung der Fort- und Weiterbildungskosten)" in Zeitschrift "PEP", 1/99
Deutscher Caritasverband, Referat Arbeitsrecht (Hrsg.) "Richtlinien für Arbeitsverträge in den Einrichtungen des Deutschen Caritasverbandes (AVR). Lambertus Verlag, Freiburg 1998
Golombek, G./E. Felme "Voraussetzungen und Grenzen von Rückzahlungsklauseln für Fort- und Weiterbildungen im Krankenhaus" in Zeitschrift "Die Schwester/Der Pfleger" 8/97
Krasemann, K. "Taschenbuch für Angestellte im öffentlichen Dienst". ÖTV Courier-Verlag, Stuttgart 1998
Roßbruch, R. "Weiterbildungskosten - Rückzahlungsverpflichtung aufgrund Tarifvertrags" in Zeitschrift "PflegeRecht" 2/97 und 1/98
Schell, W. "Arbeits- und Arbeitsschutzrecht für die Pflegeberufe von A bis Z". Kunz Verlag, Hagen 1998

Werner Schell (10.3.2000)