Mit dieser Überschrift informierte Prof. Mouhanad Khorchide, Uni Münster, am 18.04.2026 in der NGZ u.a. darüber, dass sich fast jeder zweite Muslim unter bestimmten Umständen die Einrichtung eines islamischen Gottesstaates vorstellen kann. Der Autor bezieht sich auf eine Studie des Motra-Monitors (> https://www.motra.info/motra-monitor-2024-25/ ). Der Autor informiert u.a.: „Die Motra-Studie ist kein Angriff auf Muslime. Sie ist ein Spiegel. Und manchmal ist der Blick in den Spiegel unangenehm. Aber genau darin liegt seine Stärke“. – Die wesentliche Feststellung des Autors muss zur Sorge Anlass geben. Wenn man das Ergebnis einer 2025 veröffentlichten Studie ergänzend liest, liegt es nahe, geeignetes politisches Handeln zur Vorbeugung von Verwerfungen in der deutschen Gesellschaft einzufordern. Denn jeder fünfte in Deutschland lebende Muslim mit Migrationshintergrund weist offensichtlich eine emotionale Verfassung auf, die Radikalisierung begünstigt. Eine Mehrheit dieser „Ressentiment“-Gruppe bejaht zum Beispiel Fragen wie die, ob der Islam „die einzige und letztgültige politische Autorität“ sein sollte oder ob die islamischen Gesetze der Scharia „viel besser als die deutschen Gesetze“ seien. Das sind beunruhigende Ergebnis einer bisher unveröffentlichten Studie der Forschungsstelle „Islam und Politik“ der Universität Münster (> viewtopic.php?f=6&t=1377 ). – Es muss sichergestellt werden, dass die freiheitlich-demokratische Grundordnung, so, wie sie im Grundgesetz ausgestaltet ist, dauerhaft unangetastet bleibt.
Ein gefährlicher Anspruch – Warum der Wunsch nach einem „Islamischen Staat“ so tief verankert ist
-
WernerSchell
- Administrator
- Beiträge: 4871
- Registriert: 06.02.2021, 16:16
Ein gefährlicher Anspruch – Warum der Wunsch nach einem „Islamischen Staat“ so tief verankert ist
Ein gefährlicher Anspruch – Warum der Wunsch nach einem „Islamischen Staat“ so tief verankert ist
Mit dieser Überschrift informierte Prof. Mouhanad Khorchide, Uni Münster, am 18.04.2026 in der NGZ u.a. darüber, dass sich fast jeder zweite Muslim unter bestimmten Umständen die Einrichtung eines islamischen Gottesstaates vorstellen kann. Der Autor bezieht sich auf eine Studie des Motra-Monitors (> https://www.motra.info/motra-monitor-2024-25/ ). Der Autor informiert u.a.: „Die Motra-Studie ist kein Angriff auf Muslime. Sie ist ein Spiegel. Und manchmal ist der Blick in den Spiegel unangenehm. Aber genau darin liegt seine Stärke“. – Die wesentliche Feststellung des Autors muss zur Sorge Anlass geben. Wenn man das Ergebnis einer 2025 veröffentlichten Studie ergänzend liest, liegt es nahe, geeignetes politisches Handeln zur Vorbeugung von Verwerfungen in der deutschen Gesellschaft einzufordern. Denn jeder fünfte in Deutschland lebende Muslim mit Migrationshintergrund weist offensichtlich eine emotionale Verfassung auf, die Radikalisierung begünstigt. Eine Mehrheit dieser „Ressentiment“-Gruppe bejaht zum Beispiel Fragen wie die, ob der Islam „die einzige und letztgültige politische Autorität“ sein sollte oder ob die islamischen Gesetze der Scharia „viel besser als die deutschen Gesetze“ seien. Das sind beunruhigende Ergebnis einer bisher unveröffentlichten Studie der Forschungsstelle „Islam und Politik“ der Universität Münster (> viewtopic.php?f=6&t=1377 ). – Es muss sichergestellt werden, dass die freiheitlich-demokratische Grundordnung, so, wie sie im Grundgesetz ausgestaltet ist, dauerhaft unangetastet bleibt.
Mit dieser Überschrift informierte Prof. Mouhanad Khorchide, Uni Münster, am 18.04.2026 in der NGZ u.a. darüber, dass sich fast jeder zweite Muslim unter bestimmten Umständen die Einrichtung eines islamischen Gottesstaates vorstellen kann. Der Autor bezieht sich auf eine Studie des Motra-Monitors (> https://www.motra.info/motra-monitor-2024-25/ ). Der Autor informiert u.a.: „Die Motra-Studie ist kein Angriff auf Muslime. Sie ist ein Spiegel. Und manchmal ist der Blick in den Spiegel unangenehm. Aber genau darin liegt seine Stärke“. – Die wesentliche Feststellung des Autors muss zur Sorge Anlass geben. Wenn man das Ergebnis einer 2025 veröffentlichten Studie ergänzend liest, liegt es nahe, geeignetes politisches Handeln zur Vorbeugung von Verwerfungen in der deutschen Gesellschaft einzufordern. Denn jeder fünfte in Deutschland lebende Muslim mit Migrationshintergrund weist offensichtlich eine emotionale Verfassung auf, die Radikalisierung begünstigt. Eine Mehrheit dieser „Ressentiment“-Gruppe bejaht zum Beispiel Fragen wie die, ob der Islam „die einzige und letztgültige politische Autorität“ sein sollte oder ob die islamischen Gesetze der Scharia „viel besser als die deutschen Gesetze“ seien. Das sind beunruhigende Ergebnis einer bisher unveröffentlichten Studie der Forschungsstelle „Islam und Politik“ der Universität Münster (> viewtopic.php?f=6&t=1377 ). – Es muss sichergestellt werden, dass die freiheitlich-demokratische Grundordnung, so, wie sie im Grundgesetz ausgestaltet ist, dauerhaft unangetastet bleibt.